發(fā)布時間:2017-12-11 信息發(fā)布:無 瀏覽量:1459次
口算能力是“運算能力”的基礎(chǔ)。從2010年春學(xué)期開始,我市研訓(xùn)中心小數(shù)組加強了對口算能力的關(guān)注,不定期的組織全市部分年級的口算調(diào)研,旨在通過這樣的形式引導(dǎo)各校、各任課老師能重視口算教學(xué),全面提升我市小學(xué)生的口算水平,為數(shù)學(xué)素養(yǎng)的提高打下堅實的基礎(chǔ)。
一、 調(diào)研情況說明
2014年春學(xué)期的口算調(diào)研對象為全市二年級學(xué)生,系2013年一年級學(xué)生的跟蹤調(diào)研。調(diào)研卷共編制口算題160道,內(nèi)容涉及一二年級教材的十種基本口算題型。答題時間為5分鐘,答對多少道計多少分。本次調(diào)研時間為 5月30日 ,和第二屆“小小數(shù)學(xué)家”評選整合,由各校推薦監(jiān)考老師,交換監(jiān)考,全程保密。事先在研訓(xùn)網(wǎng)未發(fā)通知,目的是為了了解各校口算教學(xué)的常態(tài),促進各校各教師把口算教學(xué)滲透在日常教學(xué)中。這種方式將成為今后的常規(guī)調(diào)研方式。
二、 閱卷情況
全市二年級在籍學(xué)生共3685人,參加調(diào)研共3679人(缺考的6人均由學(xué)校教導(dǎo)處提供了相關(guān)證明材料)。6月4日我們組織部分學(xué)校分管數(shù)學(xué)教導(dǎo)主任組成了閱卷小組進行了抽樣閱卷,學(xué)生數(shù)在150人以上的抽樣15%左右,學(xué)生數(shù)在150人以下的抽樣25%左右,共計抽樣677份。閱卷完成后,我們匯總統(tǒng)計了各校二年級教研組和各班的平均得分。
數(shù)據(jù)對比分析:
(1) 全市平均得分為66.3分(2013年一年級調(diào)研為68.7分)。根據(jù)《數(shù)學(xué)課程標準(2011版)》關(guān)于第一學(xué)段計算技能的評價要求,對口算速度的要求為8-10題/分。照此標準來看,我市二年級學(xué)生整體口算達標且達到良好水平。但第一學(xué)段的要求具體到一二年級來說,涉及到的口算題型是所有數(shù)學(xué)學(xué)習的基礎(chǔ),必須做到絕大部分孩子爛熟于心,適當?shù)奶岣哂嬎闼俣仁潜匾摹?/SPAN>
(2) 各校二年級組平均得分最高為88.2分,最低為47.1分(2013年一年級調(diào)研最高為94.7分,最低為48.1分),具體分布如下:
| 分數(shù)段 | 80分以上 | 70-80分 | 60-70分 | 50-60分 | 50分以下 |
2013年 一年級 | 學(xué)校數(shù) | 6 | 5 | 11 | 9 | 1 |
占比 | 18.8% | 15.6% | 34.4% | 28.1% | 3.1% | |
2014年 二年級 | 學(xué)校數(shù) | 2 | 7 | 11 | 11 | 1 |
占比 | 6.3% | 21.9% | 34.4% | 34.4% | 3.1% |
◆研訓(xùn)中心對平均得分排名前十六位的二年級教研組頒發(fā)榮譽證書,指導(dǎo)老師以2013年秋學(xué)期各校上報名單為準。(詳見附表)
(3) 二年級共計91個班,班平均得分最高為108.2分,最低為39.4分(2013年一年級最高為114.2分,最低為42.0分),具體分布如下:
| 分數(shù)段 | 80分以上 | 70-80分 | 60-70分 | 50-60分 | 50分以下 |
2013年 一年級 | 班級數(shù) | 23 | 15 | 27 | 18 | 10 |
占比 | 24.7% | 16.1% | 29.0% | 19.4% | 10.8% | |
2014年 二年級 | 班級數(shù) | 14 | 19 | 33 | 16 | 9 |
占比 | 15.4% | 20.9% | 36.3% | 17.6% | 9.9% |
(4) 在抽樣的677份學(xué)生卷中,得分最高為157分,最低分為0分(2013年一年級最高為151分,最低分為1分),具體分布如下:
| 分數(shù)段 | 80分以上 | 70-80分 | 60-70分 | 50-60分 | 50分以下 |
2013年 一年級 | 人數(shù) | 178 | 94 | 172 | 110 | 121 |
占比 | 26.4% | 13.9% | 25.5% | 16.3% | 17.9% | |
2014年 二年級 | 人數(shù) | 140 | 115 | 172 | 122 | 128 |
占比 | 20.7% | 17.0% | 25.4% | 18.0% | 18.9% |
(5) 各校班與班之間達到一定水平并且發(fā)展均衡的學(xué)校有:岸頭小學(xué)、常勝小學(xué)、城西小學(xué)、河濱小學(xué)、花山小學(xué)、華城小學(xué)、華羅庚實驗學(xué)校、金城中心小學(xué)、建昌小學(xué)、明珍小學(xué)、茅麓小學(xué)、羅村小學(xué)、社頭小學(xué)、涑瀆小學(xué)、湯莊小學(xué)、唐王小學(xué)、洮西小學(xué)、西崗小學(xué)、西陽小學(xué)、薛埠小學(xué)、堯塘小學(xué)、直溪小學(xué)、指前小學(xué)、朱林小學(xué)。
(6) 比照2013年一年級的成績,進步較明顯的學(xué)校有:堯塘小學(xué)、花山小學(xué)、羅村小學(xué)、金城中心小學(xué)、湯莊小學(xué)、唐王小學(xué)、岸頭小學(xué)、西陽小學(xué)、薛埠小學(xué)、朝陽小學(xué)、建昌小學(xué)、指前小學(xué)、直溪小學(xué)。基本穩(wěn)定的學(xué)校有:華羅庚實驗學(xué)校、河濱小學(xué)、華城小學(xué)、常勝小學(xué)、社頭小學(xué)。
三、 質(zhì)性分析
1.各類型正確率。在抽樣批閱的試卷中,我們選取了574份有效卷(前40題全做的),分別統(tǒng)計了10種口算類型的正確率,具體如下:
序號 | 類別 | 正確率 |
一 | 表內(nèi)乘法 | 97.0% |
二 | 表內(nèi)除法 | 96.3% |
三 | 兩位數(shù)加減一位數(shù)(不進位,不退位) | 96.6% |
四 | 兩位數(shù)加減一位數(shù)(進位,退位) | 94.9% |
五 | 兩位數(shù)加兩位數(shù)(不進位) | 95.3% |
六 | 兩位數(shù)加兩位數(shù)(進位) | 93.9% |
七 | 兩位數(shù)減兩位數(shù)(不退位) | 92.6% |
八 | 兩位數(shù)減兩位數(shù)(退位) | 88.8% |
九 | 整百數(shù)加整十數(shù)及整千數(shù)加整百數(shù) | 96.6% |
十 | 幾百幾十減幾十及幾千幾百減幾百 | 95.2% |
2.主要錯誤分析
(1)感知水平低。部分學(xué)生對算式的感知只停留在一個粗略的整體上,不善于深入全面的分析,找不到相似數(shù)字在結(jié)構(gòu)上的區(qū)別,容易把相似的數(shù)混在一起,分辨不清。如,45÷9看成54÷9,72-5看成75-2……這部分學(xué)生還容易把運算符號看錯,如35+7=28,35-24=59……
(2)注意水平差??谒阒胁粌H要求學(xué)生注意力集中,還要求他們要保持下來。可是有的學(xué)生注意穩(wěn)定性較差,很容易受到外界或某些內(nèi)部因素的影響。這樣的學(xué)生集中表現(xiàn)在不進位加當成進位加,不退位減當成退位減。如56-32=14,25+23=58……
(3)記憶不到位。對20以內(nèi)加減法不夠熟練,計算時未經(jīng)思考直接寫出原本就記憶錯誤的答案。如9-2=6,11-4=6,6+4=9,9+5=13……這也導(dǎo)致了做相應(yīng)的兩位數(shù)加減一位數(shù)時出錯,如7+84=92,62+5=68,35-9=27,57-8=48……同樣的整十數(shù)加減整十數(shù)時也會出現(xiàn)相應(yīng)的錯誤,如80-60=30,60+40=90……
(4)態(tài)度不端正。這部分學(xué)生往往字跡潦草,馬虎,書寫結(jié)果難以辯認。這種現(xiàn)象部分的與老師的指導(dǎo)有關(guān),有的老師在口算訓(xùn)練時一味貪圖速度,要求學(xué)生不用橡皮擦,直接在原來答案上圈劃,導(dǎo)致兩個答案交織在一起,難以識別。有極個別的老師,指導(dǎo)學(xué)生采用不恰當?shù)貞?yīng)試策略,如遇到兩位數(shù)加減兩位數(shù)就跳過不做。統(tǒng)計數(shù)據(jù)表明,采用這種方法反而降低了學(xué)生的速度。
四、 問題和思考
1.校與校之間,班與班之間,學(xué)生與學(xué)生之間的差距過大。有適當?shù)牟罹嗍窃试S的,適當?shù)牟罹辔覀兏敢獍阉闯刹町?。我們現(xiàn)在追求的理想狀態(tài)是全市各校的口算水平能在一個適當?shù)乃奖3志狻?谒隳芰κ菍W(xué)生良好運算能力的基礎(chǔ),其實也是學(xué)生形成良好數(shù)感與解決實際問題的基礎(chǔ)。因此口算能力可以看成是數(shù)學(xué)學(xué)科最基礎(chǔ)的能力。既然是基礎(chǔ),就一定要保底,就是要保證絕大部分孩子要達到課程標準提出的每分鐘8-10道的速度。對于一二年級學(xué)生,可以適當?shù)靥岣邩藴省?/SPAN>
2.不能準確把握各種口算類型的重難點,也缺乏有針對性的措施。目前來看各個學(xué)校的口算練習材料大多是不分類型,雜亂的把當前所學(xué)過的所有類型或近期涉及的類型堆砌在一起,各個類型平均使用力氣。這樣做可能往往事倍功半。要了解本班學(xué)生到底哪種題型容易錯,哪種題型速度慢,在這些題型在多花功夫。對于易錯題型要采取對比練習、強化練習等方式重點突破。
3.對學(xué)生口算能力形成及提高的規(guī)律尚缺乏清晰的認識。一般來說,學(xué)生良好口算能力的形成要經(jīng)過“明理—會算—熟練—靈活”四個階段。其中明理是理解算理,也就是說在學(xué)生初次遇到一種新類型口算時,要在課堂教學(xué)時把算理講清楚,在學(xué)生理解算理的基礎(chǔ)上掌握算法。在會算階段要著重評價正確率,對速度不能提過高的要求。經(jīng)過一段時間之后逐步達到熟練的程度,要有速度的要求。但熟練了我們還不能說學(xué)生已經(jīng)有了良好的口算能力,充其量只是技能。能力的形成需要的思維的參與,要能面對具體的問題選擇最合適的方法。這就是最高階段:靈活。到一定階段后,也可以對一系列的口算類型進行打通整合。從全局來看,口算能力的形成不是一朝一夕的事,那種臨時在調(diào)研前夕集中練習的方式是不可取的。應(yīng)該滲透在平時的每一節(jié)課中,“口算天天練”。
4.部分學(xué)校在校級層面,在教研組層面缺乏有效的口算經(jīng)驗交流與調(diào)研檢測機制。有部分學(xué)校每學(xué)期都有相對固定的口算檢測或者比賽,但還有相當多的一部分學(xué)校尚未建立起常規(guī)的口算調(diào)研機制。部分學(xué)校的口算訓(xùn)練僅停留在老師個體的自發(fā)層面,缺乏學(xué)校的引領(lǐng)、考核、評價機制,直接導(dǎo)致校內(nèi)班與班的差距過大。我們提倡,每學(xué)期都應(yīng)該有校級層面的口算過關(guān)檢測,最起碼一至三年級應(yīng)該每學(xué)期都有。操作模式或者試題編制可以借鑒研訓(xùn)中心的模式,教研組要有規(guī)劃,有對比,有分析,更重要的是各個年級要有重點。并且,在后期的口算檢測中不僅要安排單項口算檢測,而且還要安排已學(xué)類型和初學(xué)類型的混合口算檢測,并加以數(shù)據(jù)對比。我們提倡校內(nèi)的教研活動每學(xué)期安排一至兩次口算專題研討,如“算理算法的教法研討”、“豐富學(xué)生口算形式的研討”、“優(yōu)化口算訓(xùn)練方式的研討”、“口算不同課型的教學(xué)研討”等。
金壇市教育研訓(xùn)中心
- 華羅庚實驗學(xué)校濱湖分校
- 華羅庚實驗學(xué)校新城分校
- 華羅庚實驗學(xué)校堯塘分校小學(xué)部
- 段玉裁實驗小學(xué)
- 段玉裁實驗小學(xué)城西分校
- 段玉裁實驗小學(xué)常勝分校
- 西城實驗小學(xué)
- 西城實驗小學(xué)春風分校
- 華城實驗小學(xué)
- 華城實驗小學(xué)河頭分校
- 河濱小學(xué)
- 朝陽小學(xué)
- 社頭小學(xué)
- 儒林實驗學(xué)校小學(xué)部
- 五葉小學(xué)
- 東城實驗小學(xué)
- 茅麓小學(xué)
- 水北實驗學(xué)校小學(xué)部
- 直溪中心小學(xué)
- 白塔小學(xué)
- 后陽小學(xué)
- 建昌小學(xué)
- 朱林中心小學(xué)
- 薛埠中心小學(xué)
- 西崗小學(xué)
昨天訪問: 309618 ?| ?今天訪問: 438 ?| ?本月訪問: 6841561 ?| ?上月訪問: 6788709 ?| ?訪問總數(shù): 213877645
?Copyright? 2019-2024 金壇教育服務(wù) 蘇ICP備06023074號